Lineamientos del Acuerdo PCSJA24-12243 para el uso de IA en la Rama Judicial
La Resolución No. PCSJA24-12243, emitida el 16 de diciembre de 2024 por el Consejo Superior de la Judicatura, adopta un conjunto de lineamientos para el uso respetuoso, responsable, seguro y ético de la inteligencia artificial (IA) en la Rama Judicial. Este acuerdo busca potenciar la administración de justicia, mejorando la eficiencia, la transparencia y el acceso, a la vez que protege los derechos fundamentales y garantiza la supervisión humana sobre las decisiones asistidas por IA.
1. Objetivos y alcance
Mejorar la eficiencia y la gestión documental, apoyando tareas como redacción asistida, clasificación de expedientes y transcripción de audiencias.
Facilitar el acceso a la justicia, por ejemplo, mediante chatbots institucionales que orienten a usuarios sobre trámites y servicios.
Optimizar la labor judicial, identificando patrones en grandes volúmenes de datos y sugiriendo líneas de jurisprudencia relevantes.
Reducir errores y sesgos en la información, mediante controles de calidad y revisiones humanas de los resultados generados por IA GetFile.
2. Beneficios esperados
Análisis de datos y patrones: La IA puede procesar rápidamente sentencias, expedientes y estadísticas, detectando tendencias o vacíos normativos.
Agilidad administrativa: Automatizar tareas repetitivas —como la organización de agendas o la generación de actas— libera tiempo para labores de mayor valor jurídico.
Transparencia: La obligatoria documentación del “qué, cómo y con qué herramienta” al usar IA (modelo, proveedor, fecha, prompts) promueve la trazabilidad de cada resultado GetFile.
Capacitación continua: Se impulsa un plan formativo a cargo de la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla para fortalecer competencias digitales y de IA.
3. Pautas y prohibiciones clave
Supervisión humana obligatoria: Ninguna decisión sustancial puede basarse exclusivamente en IA; siempre debe haber un funcionario judicial que motive y firme la resolución (Art. 3.6) GetFile.
Verificación de resultados: Todo texto, cálculo o recomendación generado por IA debe contrastarse con fuentes primarias y validarse antes de incorporarse a expedientes o decisiones (Art. 9) GetFile.
Resguardo de datos: Prohibido cargar información personal o confidencial en herramientas de IA comerciales gratuitas que reentrenen sus modelos con datos de los usuarios (Art. 8.6).
Prohibición de uso para juicios de valor: La IA no puede emplearse para valorar pruebas, aplicar normas ni fundamentar decisiones de fondo sin intervención humana (Art. 8.3 y 8.4).
Preferencia por herramientas avaladas: Solo se permiten sistemas de IA generativa provistos o aprobados por el Consejo Superior de la Judicatura (Art. 5).
4. Gobernanza y controles
Esquema multiactor: Se establece una gobernanza colaborativa que incluye magistrados, jueces, servidores judiciales, universidades y la industria tecnológica (Considerandos) GetFile.
Análisis de impacto: Antes de implementar soluciones institucionales, se exige evaluación de riesgos algorítmicos y de protección de datos (Art. 11.1 y 11.6).
Neutralidad tecnológica: Se prioriza la sostenibilidad y autonomía, evitando dependencia de proveedores específicos y fomentando el desarrollo interno de herramientas idóneas (Art. 11.7 y 11.8).
5. Reflexión final
El Acuerdo PCSJA24-12243 marca un hito en la transformación digital de la Rama Judicial al aprovechar la IA para hacerla más accesible, eficiente y transparente, sin perder de vista la protección de los derechos fundamentales. Su énfasis en la responsabilidad, la supervisión humana y la formación asegura que la tecnología sea un complemento al juicio profesional, no un sustituto. Así, Colombia avanza hacia un sistema de justicia más ágil y justo, donde la innovación tecnológica se pone al servicio de las personas.
